Рассмотрение апелляционного процесса Сэма Бэнкмана-Фрида
На этой неделе в программе «Ник изучает юридические процессы»: вот чего ожидать от прошлогодней апелляции Сэма Бэнкмана-Фрида на вынесенный ему обвинительный приговор.
Вы читаете State of Crypto, информационный бюллетень CoinDesk, посвященный взаимодействию криптовалют и правительства. Нажмите здесь, чтобы подписаться на будущие выпуски.
Апелляционный процесс
Как и ожидалось, команда юристов Сэма Бэнкмана-Фрида подала уведомление о его намерении обжаловать вынесенный ему обвинительный приговор по обвинениям в мошенничестве и заговоре. Пока все, что у нас есть, – это только уведомление — фактический отчет придет еще некоторое время.
Мартин Ауэрбах, юрисконсульт Withers Bergman, сказал CoinDesk, что команда юристов Bankman-Fried должна подать заявление в течение 91 дня с момента получения им заполненной стенограммы слушания.
У Министерства юстиции также будет 91 день на подачу возражения, а у команды Бэнкмана-Фрида будет еще три недели на подачу ответа.
«Квалифицированный апелляционный юрисконсульт, которым располагает SBF, изучит записи в поисках любого процедурного или существенного вопроса, который дает надежду на апелляцию», — сказал он. «Рассмотрение протокола, по-видимому, в первую очередь будет сосредоточено на тех вопросах, по которым адвокаты [Бэнкмана-Фрида] конкретно возражали и приняли к сведению, сохранив свои возражения».
Они также могут рассмотреть области, в которых они могли бы утверждать, что «произошла «простая ошибка», затрагивающая «существенные права»», что может стать вопросом, который может рассмотреть апелляционный суд.
«Основное внимание здесь, вероятно, будет уделено новым решениям суда по существу и процедурным решениям, которые апелляционный суд может счесть существенными», — сказал он.
Другим возможным вариантом для адвокатов Бэнкмана-Фрида было бы обжалование «неэффективной помощи адвоката», хотя Ауэрбах сказал, что этот вариант «редко, если вообще когда-либо использовался».
Команда Бэнкмана-Фрида, скорее всего, также запросит устные аргументы – хотя на самом деле любая из сторон могла бы – и Апелляционный суд должен провести слушание, если это произойдет.
«Маловероятно, что устные аргументы будут заслушаны менее чем через девять месяцев, поскольку Апелляционный суд захочет полностью ознакомиться с материалами дела и протоколом слушания», — сказал он. «После проведения устных прений Суду может потребоваться столько времени, сколько ему потребуется для принятия тщательного и тщательно аргументированного решения».
